У мерії Львова вважають, що під час розгляду суддя допустила суттєві порушення процесуального права. Таким чином вона унеможливила повернення ділянки, яка історично належить громаді Львова та була незаконно приватизована. Суддя неналежно оцінила ключові докази і фактично проігнорувала вказівки Верховного Суду, який раніше повернув справу на новий розгляд.
Про це повідомляє пресслужба Львівської міської ради.
Після чотирьох років судової боротьби місто очікує не формальних рішень, а справедливого та неупередженого розгляду. Адже тільки так можна відновити довіру до правосуддя і гарантувати, що рішення ухвалюються не формально, а по суті. Тим більше, що у цій історії йдеться не лише про документи чи судові формулювання, а про справедливість і право громади на свою землю в центрі міста.
Сама ж судова справа стосувалася земельної ділянки площею 0,66 га в центрі Львова — території, яка історично належала громаді і має значну суспільну та економічну цінність.
Місто вимагало скасувати реєстрацію прав ТзОВ «Спільне українсько-австрійське підприємство „Галінвест“» на цю землю, оформлену на підставі державного акта на право користування землею від 24 липня 1993 року, а також скасувати реєстрацію права власності на торговий центр «Добробут» на вул. Стара, 3.
Саме цей акт став підставою для оформлення прав підприємства на ділянку в центрі міста. Проте цей документ має ознаки недійсності — орган, який нібито видав акт у 1994 році, не мав на це повноважень. Попри це, на його основі таки провели реєстрацію. Так, ділянка вибула з власності міста. Тож ідеться не просто про майновий спір, а про захист права громади на землю в історичному центрі Львова.
Ця історія тягнеться ще з 1990-х років. Тоді Львівська міська рада разом з австрійськими інвесторами планувала будівництво п’ятиповерхового готелю «Золотий Лев» і надала для цього українсько-австрійському ТзОВ «Галінвест» земельну ділянку на вулиці Старій поруч із площею Князя Осмомисла, що за Львівською оперою. Місто зробило внесок у статутний фонд товариства, однак згодом за незрозумілих обставин вибуло зі складу засновників. Будівництво зупинилося у 1997 році, а згодом місто дозволило облаштувати на цій території тимчасовий ринок «Добробут», який працював ще торік. Пізніше підприємців почали звідти виселяти — адміністрація ринку пояснювала це падінням торгівлі та планами на ремонт.
У лютому 2022 року Львівська міська рада звернулася до Господарського суду Львівської області з відповідним позовом. 2 березня 2023 року суд першої інстанції відмовив у його задоволенні, після чого міська рада подала апеляцію. 15 серпня 2023 року Західний апеляційний господарський суд залишив це рішення без змін.
Після цього міська рада звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду. 13 грудня 2023 року Верховний Суд частково задовольнив скаргу, скасував рішення попередніх інстанцій та передав справу на новий розгляд, вказавши на суттєві порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального права.
Однак 19 серпня 2025 року Господарський суд Львівської області знову відмовив у задоволенні позову.
Такі дії, за позицією міської ради, призвели до ухвалення рішення без всебічного, повного й об’єктивного з’ясування обставин справи. Тому Львівська міська рада звернулася до Вищої ради правосуддя для надання оцінки діям судді Господарського суду Львівської області Оксани Долінської на предмет дотримання нею присяги судді, принципів неупередженості, законності та обов’язковості виконання правових позицій Верховного Суду. На переконання міста, допущені під час розгляду справи порушення мають системний характер і призвели до ухвалення рішення без належного врахування встановлених обставин та суспільно значущих інтересів територіальної громади.
